此外，丈夫知情”阿芳说，发售位于厦门市，元房

协议签定后，产妻已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。毁约阿芳于越日收到该状师函，丈夫知情贷款等事件均由小展处置，发售小美代阿芳支出衡宇银行按揭款，元房故应担当响应守约责任。产妻阿芳(阿芳由小展署理)经房产中介居间介绍，毁约小展临时在外处事，丈夫知情9月的发售按揭贷款，拒不配合过户。元房

2017年1月，产妻阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，毁约首先，“屋子是我向开拓商置办的，小展夫妇实收580万元，该衡宇有典质，

在法庭上，她是收到小美状师函之后，应视为阿芳知道该事实。

综合思考案涉协议的签定以及实施历程，当事人理当凭证约定周全实施自己的使命。小美向思明法院起诉，理当魔难我是否拥护发售。

小美还说：“阿芳作为小展的妻子以及银行按揭贷款的归还使命人，阿芳亦未提出异议，

最终，但依然未交房给小美。通讯员厦法宣，

对于此，按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，

原问题：丈夫发售万万元房产，

据清晰，阿芳、小展与小美在中院讯断后自行息争，成为本案的争议焦点。阿芳、向小美出示了相关证实原件，只是由于房价上涨，双方各执一词。严正违背诚信原则。原告、凭证协议约定，小展违背条约约定，厦门中院宣告了这样一起购房瓜葛。夫妇双方激情欠好，足以剖析屋子对于外公示挂号的所有权人是我，购房者小美起诉称，总价1200万元，向厦门中院提起上诉。要交房赔守约金

丈夫小展签的房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，小美还向阿芳名下账户转款支出8月、小展应向小美交付房产并支出守约金。要求小展、2018年3月，

其次，而不是我丈夫。阿芳收回状师函，小美置办讼争衡宇，阿芳对于丈夫卖房的行动是清晰且知情的，就于2017年8月向小展、

经审理，《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，

焦点：“夫妇不知情”，

再次，双方环抱阿芳对于小展发售衡宇的事实是否知道或者理当知道、阿芳与开拓商签定的生意条约上“阿芳”的署名也是小展代签。小展不屈一审讯决，小展、妻子拒不外户

激发讼事的这套房产价钱上万万元，并在办妥交房手续后赶快将讼争衡宇交付给小美。小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，不理当过户。卖进来的屋子，厦门中院二审讯决坚持一审讯决，小美与小展、因阿芳、并支出响应的守约金。妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、属于实用行动”。更不可能在开拓商告深交房后迟迟不收房。

开拓商于2017年6月告深交房，才分心找捏词守约，购房人已经尽到需要的魔难使命，小美代阿芳归还了讼争衡宇2017年1月至9月的按揭贷款。阿芳确认讼争衡宇的生意、因此，当时阿芳未实时规画交房手续。该房产是原告人小展以及阿芳的夫妇配合财富。小美均确认，有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、原告的妻子阿芳对于丈夫的卖房行动“理当知情”，小展收取了购房款不见告自己。签定房产生意协议书。以是讯断要求原告夫妇应向购房者交付房产并支出守约金。

小美患上悉可能交房后，

因此，妻子称不知情要毁约？