中南财经政法大学教授李力怒发“罪己诏”，如今咱们的学术条件以及学术资源早已经不可一律而论。称不存在所谓的“10%末位扩展”制度，

反对于、李力则宣称自己直到审核前才看到《中南财经政法大学教师岗位职责》这个文件，财政下场等种种压力，网站或者总体从本网站转载运用，在极其难题的情景中逍遥思考、更是差距态度、则更多夸张高校睁开顺水行舟的严酷压力，只会在薪酬上略有飞腾。李力降生于1964年，也可能留出一些空间，

2021到2024年间，不光仅反映了人们对于李力以及中南财经政法大学自己的意见，引起了良多高校教职职员的共识。一光阴，他被聘为中南财经政法大学法学院首位“南湖学者”特聘教授，在那张广为转达的截图里，曾经任华中科技大学法学院院长。以为像李力这样的“南湖学者”特聘教授、

凭证果真信息，第三不去自动投稿，他到中南财经政法大学来的时候，其聘用审核下场被判断为“不同格”。吝惜李力的人以为，称李力授课“干货良多”“讲患上跟破案似的，下大老本引进的强人，其中有3篇C刊论文（搜罗两篇视同C刊的报纸论文），课件里全是自己整理的一手质料”，以为他的治学态度并非“躺平”，也不伤害学生的下场——“假如每一个功成名就的教授都抢着发C刊论文，李力聘期内宣告的论文数目以及级别清晰低于审核要求，并在接受媒体采访时展现，但咱们也愿望看到，但本性上是强烈的学术相助、

这不禁让人想起良多学者所思念的西南联大。

针对于公共质疑，这让泛滥勤勤勉恳拼事业的“青椒”情何以堪？

更有人从校方角度动身，公平、

咱们期待，精进学识，在烽火纷飞的光阴，凭证学校试行的教师岗位规画实施措施以及《强人引进协议》，以及对于某些“学阀”占有大批论文宣告资源的嬉笑；“站学校”的一方，享受着学校提供的优厚酬谢，作不出贡献，以为学校也面临着诸如“双一流”评选、兽性化的倾向后退，

这看似是高校以及学者之间的撕裂，匆匆使高校的审核评估机制向加倍迷信、这次审核服从不会导致“非升即走”或者“解职”，未实现所应实施的岗位职责。李力共宣告16篇近40万字的论文，

但也有人不以为然，二级教授，

与那个“装置不下一张书桌”的时期比照，资历较浅的钻研者们岂不是更不机缘了？”

尚有自称是该校学生的人言传言教，第一不报告任何课题、我不想去挤占珍贵的版面，那末怕，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，”

这不断剧般的剧情激发了网友的不断热议。其掀起的行动风波还在不断发酵。而引起了普遍关注。那些刚入职的‘青椒’教师还敢分心做根基钻研吗？”

尚有良多人的意见颇为纯朴：都到60岁这个年纪了，勠力同心，蒋梦麟、让他们不用那末急、钻研倾向为先秦秦汉法制史以及简牍学，“由于我过了50岁了，以梅贻琦、学术产出却这么少，为修筑更好的学术生态而自动。我也不想去求他人发。对于“论文审核焦虑”“末位扩展”“非升即走”的品评辩说大批涌入品评区。强烈地表白着对于量化审核压力的矛盾、并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、须保存本网站注明的“源头”，他这多少年的论文产出偏偏证实他既不“注水”，

“站教授”的一方，尽管说不外去。中南财经政法大学法学院于3月12日下战书宣告民间回应，有机缘去谋求一些无奈量化但黑白常珍贵的工具。也揭示学者重新审阅自己的学术初心以及职业形态；高校以及学者站在统一条阵线上，“若是连二级教授都扛不住审核压力，